Камеру, кстати, можно смело покупать б/у, это сэкономит вам довольно много денег. Дело в том, что люди иногда разочаровываются в тяжелых и громоздких зеркалках, и продают их почти неиспользованными. К каждому снятому кадру камера автоматически приписывает кое-какую служебную информацию (так называемый EXIF), где, в том числе, есть информация об общем числе кадров, снятых этой камерой. Если это число меньше 10'000 и гарантийный срок еще не кончился - камеру можно покупать смело, ресурс зеркалок, даже самых дешевых - не менее 50'000 кадров. Только пригласите с собой кого-нибудь, кто разбирается, там есть кое-какие тонкости.
Мои объективы. (Перечеркнуты те, которые я использовал, но потом от них отказался. Красным цветом отмечены те объективы, которые мне очень нравятся. Курсивом отмечены те объективы, которыми я не снимал, но которые кажутся мне достойными альтернативами). Кстати по поводу объективов. Если камеры МОЖНО покупать б/у, то объективы практически НУЖНО покупать с рук. Хороший объектив - штука вечная, живёт десятками лет. Да и вдобавок очень многие старые объективы по конструктиву и оптическим свойствам гораздо лучше тех, что производятся сейчас. Б/у фототехнику можно найти в этих местах:
http://www.kamepa.ru/pages/photo.ph
http://community.livejournal.com/nikon_
http://club.foto.ru/forum/4
1. Штатный светлый зум.
Для полного кадра интересен Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) - недорогой полнокадровый аналог того же тамрона. На широком конце и на открытой диафрагме он мягковат, но это его единственный недостаток. Широкого угла вам, конечно, будет не хватать, зато 75 мм - уже вполне портретный диапазон. Есть объективы и еще лучше, но это уже вес от килограмма и высокая цена. С другой стороны, если у вас уже есть полнокадровая камера (она и так тяжёлая), может иметь смысл купить Nikon 24-70/2.8 или более старый Nikon 28-70/2.8 - да, это килограмм и 2000 долларов, зато качество можно назвать бескомпромиссным. Любые промежуточные варианты мне не кажутся оправданными: либо покупайте дешёвый и лёгкий Тамрон, либо сразу дорогой и тяжёлый, зато лучший из возможных Никон. Ну разве что есть еще старый, но очень добротный профессиональный полнокадровый Nikon 35-70mm f/2.8D AF (тысяч 15 за б/у). Впрочем, говорят, что он плохо ведёт себя в ярком контровом свете, я бы все-таки советовал в качестве дешевого варианта Тамрон.
"Тёмные" зумы:
2.
3.
4.
Если денег не жалко, можно в качестве универсала прикупить Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX - считается лучшим вариантом универсального стабилизированного объектива, по качеству немногим уступая 18-135. Стоит не так уж дёшево, зато удобно. У тамрона есть аналог чуть подешевле: Tamron 18-270 VC - тоже со стабилизатором и судя по отзывам не так уж плох. Недавно появилась еще одна альтернатива: Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR - стабилизированный, диапазон ещё меньше, зато качество получше, только дороговат пока.
В тёмных зумах для полного кадра я не вижу особого смысла. Есть популярные Nikon 24-85/2.8-4.0 и Nikon VR 24-120/3.5-5.6, они довольно хорошо себя показывают на D700, но по мне уж лучше тот же тамрон - диапазон у него немногим меньше, зато он все-таки светлее. Покупка универсальных объективов вроде 28-200 по-моему вообще глупость, ставить такую каку на дорогую полнокадровую тушку - нонсенс.
5.
6. Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Полнокадровый, добротный, стабилизированный телезум. Для своего диапазона сравнительно лёгкий и компактный. Хорошо работает и на кропе и на полном кадре. Стоит новый около 17 тысяч. Ничем особенным не отличается, картинка с него довольно скучная, но незаменим в тех случаях, когда нужно "достать" что-то удалённое. Мне он, если честно, не слишком нравится, но именно из-за широкого диапазона я его и держу. Можно рекомендовать преимущественно в том случае, если впридачу к нему вы купите парочку хороших фиксов (то есть объективов с постоянным фокусным расстоянием) в том же диапазоне. Я, например, докупил фиксы на 85 и 135 мм. Хорошая альтернатива - покупка светосильного зума вроде Nikkor AF 80-200mm f/2.8 - их есть несколько версий, можно поискать б/у за разумные деньги (тысяч за 15-16 минимум). Весит он, конечно, побольше, диапазон поуже, зато качество выше и, вполне возможно, не понадобятся дополнительные объективы в этом диапазоне. Ещё лучше, конечно, Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR, но это уже USD 2000 и полтора килограмма железа и стекла.
"Фиксы" (объективы с постоянным фокусным расстоянием):
7. Nikkor AF 50mm f/1.4 D. Этот прекрасный профессиональный полнокадровый объектив должен быть, по-моему, у каждого. На любительской цифровой камере (НЕ полнокадровой - на полном кадре для портрета он слишком широк) он превращается в идеальный выбор для ростовых/поясных портретов и съёмок в тёмных помещениях. На полном кадре это универсальный объектив с "нормальным" углом, соответствующим обычному углу зрения человека. Стоит до 10 тысяч за б/у. Альтернатива - старые версии без автоматической фокусировки, но я, если честно, не вижу их особых преимуществ. Вообще считается, что картинка с фиксированного объектива лучше, чем картинка с зума (подтверждаю), а картинка со старой ручной оптики лучше, чем с новой автофокусной (вот тут не уверен, не всегда). Ещё вариант - более дешёвый аналог Nikkor AF 50mm f/1.8 D, но я бы его не советовал, он, конечно, значительно дешевле, но и хуже. Стоит позволить себе иметь в комплекте ходя бы одно бескомпромиссно хорошее стекло.
8. Nikkor AF 85mm f/1.8 D. Полнокадровый светлый и очень качественный объектив. И на кропнутой и, как ни странно, на полнокадровой камере это прекрасный портретник. Стоит около 11 тысяч за б/у. Вообще для крупных планов нужно фокусное расстояние 100-150 мм на полном кадре или 70-100 мм на кропе (то есть на любительских камерах с матрицей меньшего размера). И еще, конечно, очень важен характер размытия объектов, которые окажутся не в фокусе (так называемое "бокэ" или "боке"). Ну и третья характеристика портретника - мягкость рисунка, он не должен быть слишком резким. Едва ли не лучшими портретниками на Никон считаются дорогущий Nikkor AF 85mm f/1.4D и его старые неавтофокусные аналоги, а также старые неавтофокусные и недорогие версии Nikkor 105/2.5. Есть и другие варианты, в том числе от Zeiss и Voigtlander, но меня вполне устраивает и мой Nikkor. Рекомендую его за приличные характеристики по разумной цене.
9. Nikkor 135/2.8 Ai-s. Как я уже говорил, меня не вполне устраивает качество картинки моего телезума, поэтому и был куплен этот старый неавтофокусный, но очень качественный телеобъектив для особых случаев. Очень мало весит для своих характеристик (400 грамм). Стоит недорого (7000 за б/у), но его использование вызывает неизменное чувство восторга. Очень хорошая картинка и на кропе и на полном кадре. Рекомендую - за такие смешные деньги вы не купите телевика лучше.
10. Nikkor 45/2.8 Ai-P. Это довольно мягко рисующий неавтофокусный объектив интересен в првую очередь своими крошечными размерами - его часто зовут "блинчик". Надетый на маленькую пленочную или цифровую зеркалку он почти не увеличивает ее габариты - получается карманный (в буквальном смысле - влезает в карман куртки) вариант. Для этого и купил. Но и картинка у этого объектива интересная. Мягкая, как у старой оптики.
11. Монокли. Когда вам надоест резкая картинка и вам захочется поэкспериментировать - вас, возможно, заинтересуют специальные софт-объективы. Это или фабричные ("Lensbaby") или самодельные объективы, состоящие из одной-двух (реже - больше) линз. У каждого - свой неповторимый рисунок, у каждого свой характер и своё применение. У меня таких, помимо Lensbaby, ещё два - для пейзажей, на 40 мм и для портретов - на 75 мм. Тут ничего советовать не стану, на вкус и цвет товарища нет. Софт-объективы я заказывал вот у этого мастера: http://club.foto.ru/user/71004/ Альтернатива - покупка специальных софт-фильтров на обычные объективы. Эффект не совсем тот, но тоже интересный.
Широкоугольники:
12. Сейчас у меня Nikon 17-35/2.8 - прекрасный зум-ширик профессионального уровня на полный кадр. Вообще-то на полный кадр есть ещё более прекрасный, хотя уже специфический Nikon 14-24/2.8, но мне первый больше подходит по фокусным. Ну а до покупки этого стекла я использовал
На кропнутых камерах очень хвалят Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX, хороши также Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX и его более дешевый аналог - Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX. Есть вроде что-то неплохое и у Сигмы.
13. Светофильтры. Защитными светофильтрами я не пользуюсь. Любой светофильтр, даже самый хороший, всегда, хотя бы немного, ухудшает картинку. Да и объективы я предпочитаю покупать недорогие, чтобы не трястись над ними сверх меры. Разобью - что ж, куплю новый, невелика потеря. Кстати, поцарапать переднюю линзу гораздо труднее, чем многие себе представляют. Чистая футболка или рукав рубашки прекрасно подходят для протирки оптики, за неимением лучшего. :) Так что единственный фильтр, которым я пользуюсь - поляризационный, это именно он даёт такое синее небо и яркие облака на нём. Не экономьте на светофильтрах. Когда мне понадобился полярик я, не мудрствуя лукаво, купил самый простой circular от Marumi и поначалу был счастлив. Только через несколько месяцев я заметил, что при его использовании качество фотографий заметно ухудшается - мало того, что падает разрешение, так еще вдобавок иногда (хотя и не сильно) промахивается автофокус. Виноват оказался именно полярик, пришлось заменить его на нормальный B+W за 3000 рублей.
14. Штативы. Ну купил я штатив. Использовал 3(!) раза всего, один раз на улице ночью и пару раз для предметки. Все остальные разы мне хватало советского штатива-струбцины (основательная такая штука, зато карманного размера), с привинченной к нему простенькой шаровой головкой Slik. Плечи не казенные все-таки. Отсюда совет - если не имеете тяжелых объективов и не снимаете предметку, такой струбцины вам хватит за глаза в 90% случаев.
15. Вспышки. Встроенная вспышка - отстой. И не потому, что слабая, а потому, что бьёт строго в лоб, а это самое невыгодное освещение. Годится разве что чуточку подсветить объект, если свет контровый. Так что выбирайте внешнюю вспышку с поворачивающейся вверх/вниз и вправо/влево головой. С ее помощью вы сможете направить свет в потолок или стену, создав более похожее на естественное освещение. У меня - Nikon Speedlight SB-600, но можно взять любую другую (никоновские SB800 и SB900, а также более старые модели (с ними самые навороченные функции замера работать не будут, но потеря невелика). Есть для никона вспышки и у Sigma - тоже, говорят, работают. НЕ берите дешёвую никоновскую Speedlight SB400 - именно потому, что у неё неподвижная голова.
16. Плёночные камеры. Иногда снимаю на плёнку - есть в ней какая-то своя магия. Использую зеркалку Nikon F80 (в ней есть почти все нужные функции кроме замера на древних объективах за смешную цену - от 4 тысяч рублей за б/у камеру). Купил ещё плёночную карманную дальномерную камеру - Olympus XA образца 1979 года, чтоб всегда при себе была на всякий случай. Снимаю в основном на ч/б плёнку Ilford Delta (проявляю и сканирую дома) и реже - на цветную (дома проявлять попробовал - слишком много хлопот, так что отдаю на обработку в лабораторию).
PS Текст будет постоянно обновляться, по мере приобретения всё нового бесценного опыта :)
Тесты объективов можно поискать здесь:
http://www.photozone.de/Reviews/overvie
http://www.slrgear.com/reviews/index.ph
Образцы фотографий любыми объективами на свете - здесь:
http://www.pbase.com/cameras
http://www.pixel-peeper.com/lenses/niko
Технические характеристики всех, даже самых древних объективов Nikkor - здесь:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/l
Подсказочка чайникам по поводу фокусных расстояний:
